Scandale: Payz Play contre Reese et Apollo.

Nous vivons dans une époque formidable.

Hier sur Twitter, à l’heure d’aller se coucher, Naes/ToastDawg, publiait sur twitter ceci:

Naes explique l’aventure :

«On a été contacté par Apollo [studio de création musicale] pour faire des mash-up pour une pub de Reese. Ils disaient qu’ils avaient fait le tour de l’internet, et qu’ils avaient rien trouver de satisfaisant. Donc moi et Ephiks [l’autre moitié des Payz Play Supa Deejayz] on a travaillé sur des maquettes. Ils ont beaucoup aimé ce qu’on a fait. On était sur le dessus de la pile.»

Le résultat «approuvé» par le client, qui semblait faire l’unanimité, est ceci:
Publicité Reese Master 15 sec by payzplay

«Mais clearer les droits coûtait très cher, quelque chose comme 60 000$. Après ça, on a jamais eu de nouvelles. En fait, le gars d’Apollo m’a même dit qu’ils avaient tiré la plogue sur le projet. Jusqu’à ce je vois la pub à Radio-Canada hier soir.»

Le remix utilisé finalement aurait été, selon la page Facebook de Apollo, un certain Didier Tovel, aka C4, si je mets un et un ensemble. Didier Tovel est un employé de Apollo.

Naes et Ephiks disent avoir été payé, minimalement, pour les 3 ou 4 idées de mashups qu’ils ont proposées à Apollo/Reese. Ce qui est fortement débattable ici, c’est la manière de faire d’Apollo (on dit qu’on tire la plug d’un bord, on fait la pub de l’autre). Et le respect des droits moraux/idées de productions.

Naes est bien conscient qu’aucune des chansons ne lui appartient, mais son point est que l’idée de refaire «Just the two of us» était la leur.

Voyez-vous des similarités entre la pub et le concept des Payz Play? Est-ce qu’Apollo a eu l’idée tout seul de remixer la chanson de Bill Withers? Est-ce un litige valable, ou une pratique courante de la pub ?